回复 手撕鲈鱼 : 8.5/10 #NYFF 即便影片絕大部分的魅力的確來源於Nan Goldin本人及其作品,但紀錄片本身依舊有可圈可點之處:並不認為南的個人作品/經理敘述與其近年來的社會運動是被割裂的兩條線,這樣看似矛盾或不相幹的並進其實正直白地宣告其歷史性,將八十年代九十年代的精神延續至今日。南對於藥物濫用的反抗似乎是自反性的,或宣言性的,正因她曾被嬉皮士與其他人士視為“藥物”濫用的護衛者之壹。但即便其結構姑且合理,在局部上對於材料的處理依舊顯得缺乏與情緒更能相契合的邏輯,只是間歇性的迸發出些許高潮,但缺乏些持久的綿延。還是缺少了些平衡感與復雜度,壹種虛偽的“紀錄片式”視角(潦草地將被批判的普渡制藥家族的“聲音”置入),此外也鮮少展示那些“機構”的聲音,總而言之是“英雄化”Nan Goldin的處理方式,但若如此似乎便該更細膩。”
回复 弗朗西斯科鲁伊斯: 这部《71kkk》我們的骨子裏,就流淌著創新進取的血。 要是連我們都不來搞高科創新! 那麽未來世界的話語權在哪裏? 而在九十年代的某壹天,張東升很輕蔑的告訴外國投資者:“我不但不給妳便宜,還要擡高價格,因為全世界除了我這兒妳無處可買……”
回复 落墨天涯 : 比起阿凡達2,這部才是我覺得更值得討論的電影,也是更屬於當下的電影,雖然它講的是20年代末的好萊塢。來看screening的影評人和記者都被開篇那場酒池肉林大戲震住了,主演們也都把看家本領亮出來了(Margot Robbie和Brad Pitt繼《好萊塢往事》之後再度聯手),真是目眩神迷,能去電影院看壹定要去電影院看,回頭細說~。