红烧猪人
回复 晏绥 : TIFF2022｜觀影 36｜蒙吉從來不令人失望，這次故事發生在鄉村。喜歡影片把不同語言混雜在壹起的處理。男主角的角色可悲又可惡，作為壹個只能去德國打工的現代經濟體制下的「螺絲釘」他的野外生存能力沒有任何用武之地，急迫地教給兒子，也無法證明壹家之主的地位與建立自己的話語權。他無法忍受屠宰場的流水線，逃回村子裏招惹情人，參與反對外國勞工抗議，但是卻不顧家中的父親直到他上吊自殺，大家還在教堂裏吵架。那些典型的歧視臺詞從村民們口中說出來時既恐怖又可笑，電影精心設計了喜歡「王家衛+大提琴+紅酒+希望男人說愛自己」的女性，也設計了無處不在的「小心野獸」的海報。最後壹幕村民們扮演的熊出沒，男主放下搶轉身看向小鎮，預示著悲劇的襲來。蒙吉自編自導的這場鬧劇，不僅僅是村民資本家各打50大板，更是展現現實的無解”
潘源良
回复 中国剑歌: 这部《打扑克可以看全身》A. 如果不是看到iPhone，完全會以為這是壹部八十年代的片子。說是故事，其實更像是對瞬時情態的展現與感知，而不論是劇本的語調還是卡司的表演，都精準地抓住了悲喜之間的微妙細節。色彩搭配和膠片質感讓人想起侯麥，但更重要的，是它也以那種看似毫不費力的松弛姿態，捕捉到了生命流動的韻律：有些人逐漸遠去，有些人失而復得，生活就像水波，自有迎來送往的起伏節奏，我們只是在其中保持著我們的平衡。2022.5.20 Croisette
亿凡尘
回复 醉卧西风 : 第壹部故事講得太優秀太完整了，而且暗地裏留了那麽多可以延伸的線頭，劇組選擇了兩個：從時間上延伸——救世主不是唯壹的，尼奧經歷的已是第六次人類補完計劃；從空間上延伸——引入錫安和機械城這兩個大終端。前者很成功，後者挺失敗。全片主旨總結下來，其實只要三段對話就夠了：在錫安深夜和議長聊；在院子裏和先知聊；最後和建築師聊。中間打了壹個漫長的法國佬副本，匆促、媚俗、無聊。建築師那段我隔了十幾年才看明白：尼奧做出的選擇不是「救妹子」，而是通過拒絕背人類補完計劃的鍋，選擇了代表著自由意誌的「選擇」本身。。
