回复 夏青衫 : A. 如果不是看到iPhone,完全會以為這是壹部八十年代的片子。說是故事,其實更像是對瞬時情態的展現與感知,而不論是劇本的語調還是卡司的表演,都精準地抓住了悲喜之間的微妙細節。色彩搭配和膠片質感讓人想起侯麥,但更重要的,是它也以那種看似毫不費力的松弛姿態,捕捉到了生命流動的韻律:有些人逐漸遠去,有些人失而復得,生活就像水波,自有迎來送往的起伏節奏,我們只是在其中保持著我們的平衡。2022.5.20 Croisette”
回复 期末要考: 这部《金瓶酶百度影音》千萬不要因為鄧超+俞白眉就勸退,真的好看,他倆也算是熬出來了。這片子故事講的很好,也沒有過分煽情,節奏佳,所有演員表演高分,比賽鏡頭尤為驚艷,攝影牛逼。在春節檔幾部片子裏絕對可以拿高分。
回复 柠檬 : 8.5/10 #NYFF 即便影片絕大部分的魅力的確來源於Nan Goldin本人及其作品,但紀錄片本身依舊有可圈可點之處:並不認為南的個人作品/經理敘述與其近年來的社會運動是被割裂的兩條線,這樣看似矛盾或不相幹的並進其實正直白地宣告其歷史性,將八十年代九十年代的精神延續至今日。南對於藥物濫用的反抗似乎是自反性的,或宣言性的,正因她曾被嬉皮士與其他人士視為“藥物”濫用的護衛者之壹。但即便其結構姑且合理,在局部上對於材料的處理依舊顯得缺乏與情緒更能相契合的邏輯,只是間歇性的迸發出些許高潮,但缺乏些持久的綿延。還是缺少了些平衡感與復雜度,壹種虛偽的“紀錄片式”視角(潦草地將被批判的普渡制藥家族的“聲音”置入),此外也鮮少展示那些“機構”的聲音,總而言之是“英雄化”Nan Goldin的處理方式,但若如此似乎便該更細膩。。