回复 天同 : 波拉尼奧在某個短篇裏寫過:「但是,我腦海裏始終有個他走過來的樣子、站立的姿勢、從較遠的地方發表看法的樣子,還帶著些許哀愁……壹個沒有面孔的“小眼”席爾瓦,或者是壹個臉隱沒在陰影中的“小眼”,但精氣神還是他的,或者還記得他某個動作——壹種幾乎是抽象出來的本質,裏面容不下安靜」。安靜不是惠子的本質,安靜也不是凝視的本質,只是,<惠子,凝視>裏包容了安靜,安靜是斑駁的本質。影片為激烈的拳賽而上場的訓練中姿勢與動作單調的循環奉上誠摯的時間,這幾乎成了壹種恐懼。在最顯眼的地方,訓練器材上有銹跡,繼續往後退,橋墩與室外有銹跡,最後我們發現,每壹處角落皆有銹跡——色調因為依戀不舍循環的終止而沈浸在仿佛銹跡能永恒疊累般的狀態中記錄下惠子生的循環。演職表在安靜的鳴響中綻開明亮的白日,似乎,終止並沒有在結尾到來。”
回复 柳川: 这部《草榴11》開年第壹“炸裂”,久違優質港產片。觀看體驗來講,優勝於稍早前的《正義回廊》,其憑借「適度節奏」取勝,順滑流暢。男主人設豐滿,厚度感強:起初是自負得意、有些“藐視”法庭紀律與當事人的大律師,後因自視甚高做事風格,被動淪為辯護律師“大狀”。殺嬰案,核心庭審案件。大量庭審戲加持,令男主成長增添不少弧線。劇本角度講,蠻中規中矩的規範寫作,包括靠滑稽出圈、放大喜劇效果的男二設定,起到調和影片冷峻律政風格作用,功能性凸顯。國內外影視劇屢試不爽“法寶”:兩男+1女,女性角色作為“學徒”“晚輩”身份出場,在過程中,獲得轉變與完善。而影片核心的價值觀立場沖突,即戲劇成分的加成,正在於法律的公平正義與資本控制真相淩駕法治之上的對撞,相對保守的技術處理是,沒有捆綁上公權力,給香港法治社會挽尊,留了壹些正面的示範。
回复 一条颜狗 : 《巴比倫》幾近對壹個時代乃至整個影史進行了回顧,技巧和調度尤其是大場景的景觀和人物調度如此恢弘簡直可以稱為奇觀電影。各種族各主角命運走向的敘事完成度也都很高,政治正確卻不惹人厭。特別是用拉丁裔的刀去殺戮其他族裔的橋段很有戲劇張力,黑人不夠黑的壹幕很震撼,堪稱絕佳表演。缺點是敘事太直給,生怕觀眾看不懂各種糊妳臉上,惡趣味也拉得太滿。結尾也太拖沓非要用蒙太奇拉出整個影史來蹭大腿,和《天堂電影院》壹比顯得很廉價。同樣是對電影工業的追緬,《巴比倫》顯然立意和格局都比《造夢之家》要好,但如果今年的名導們僅能用對電影本身自憐自哀來拍電影,那是不是更印證了電影行業的日薄西山?電影未死而挽歌大作,我們正如男主角壹樣,見證其夕陽西下、百年興亡。。