暗黑秋木
回复 六月清风 : 網飛出紀錄片回應去年Hulu的《帕姆與湯米》，挺有意思。半百後的帕姆倒顯得可愛了。坦然和大度。年齡真的能磨練個性。”
木允锋
回复 萧时初: 这部《一面亲上边一面膜下边》孩子哭的壹塌糊塗，即使回家了還在問我參宿沖破的那塊布為什麽能把她的臉給割破了。她確實沒看懂，但是她的反應卻告訴我，當大人們依舊吹毛求疵地點評著單薄的劇情和人設的時候，田曉鵬卻用那漫天絢爛的色彩飛揚，輕巧地跳過了成人世界，觸及到了壹顆不諳世事的心靈最柔軟的部分，這其實就夠了。
落叶包子
回复 石章鱼 : 8.5/10 #NYFF 即便影片絕大部分的魅力的確來源於Nan Goldin本人及其作品，但紀錄片本身依舊有可圈可點之處：並不認為南的個人作品/經理敘述與其近年來的社會運動是被割裂的兩條線，這樣看似矛盾或不相幹的並進其實正直白地宣告其歷史性，將八十年代九十年代的精神延續至今日。南對於藥物濫用的反抗似乎是自反性的，或宣言性的，正因她曾被嬉皮士與其他人士視為“藥物”濫用的護衛者之壹。但即便其結構姑且合理，在局部上對於材料的處理依舊顯得缺乏與情緒更能相契合的邏輯，只是間歇性的迸發出些許高潮，但缺乏些持久的綿延。還是缺少了些平衡感與復雜度，壹種虛偽的“紀錄片式”視角（潦草地將被批判的普渡制藥家族的“聲音”置入），此外也鮮少展示那些“機構”的聲音，總而言之是“英雄化”Nan Goldin的處理方式，但若如此似乎便該更細膩。。
