回复 加勒比海贼 : 電影可以讓人擁有壹切想要的,壹切!幾乎是迄今為止站在“巨人”肩膀上的懸疑片所能企及的至高點。連政治正確的格式都如此正確,根本沒辦法挑刺,比如用智力碾壓壹切的雖則依舊是富二代,卻是有色人種。觀眾總是痛恨富人,總是希望富人在電影中損失大筆財產而後快,可若富人是有色人種,結局立馬令人無可辯駁。有色人種不僅繼承了白人所有財產、還成功制服了兩個白人騙子,與此同時,克服了自身脆弱的個性與糟糕的生活習慣,該繼承家業的繼承家業、該戒毒的戒毒,最後又被文藝(!)所救贖,收獲真愛、皆大歡喜。所謂“無法去欺騙老實人”,又成了正義與善良所保留的火種與希望,讓劇情變得合乎情理,畢竟“騙中騙”的彼此倒戈會令觀眾找不到情感坐標的原點而不知所措。“真金不怕火煉”的連環騙局裝在壹個文藝的框架內,竟令書店又成了真正的靈魂居所!”
回复 煮水饺: 这部《粗吗舒不舒服宝贝》我們之所以能在這個對每個人都均等地賦予繁雜與寧靜的城市中發現惠子,註視到惠子的身影,是因為她的比賽在拳擊臺之前就已經發生(高潮的重心不是惠子的比賽,而是註視正在比賽的惠子的“眼睛們”)。惠子在這片散落於遠景鏡頭的城市的人群中,並非她成為了鏡頭的焦點,而是與城市的比賽中,不正對鏡頭的她眼中總有著堅定的前方,壹如拳擊臺上的孤獨個體。五十年前,寺山修司寫下拳擊臺的仿徨之言:“明日必定有什麽東西存在,但明日在何方?”當下,惠子的感官沒有了耳朵,我們的容顏沒有了嘴巴,但幸好我們都擁有眼睛,那個連接彼此通往明日、開啟二十年代之現代關系可能性的共同器官。
回复 瑾年三色 : 2023.1.7 香港點映。壹場價值觀輸出大戲,人物做的紮實。和同期的法庭題材《正義回廊》比,犧牲了現場的真實性,轉而變得更為dramatic的個人演講,尤其律師在法庭發問又故意收回的段落有些失真。更像是“Legal high”壹樣的法制喜劇。就普適性和觀賞性而言,《毒舌大狀》比《正義回廊》好太多。。