回复 女神的新衣 : 17分鐘辯論會看得全場嗨翻……然後大家就:結尾什麽意思?為什麽那個女人要say sorry?😂 |很想看q&a回放|Snapshot of the reality|Political correctness sometimes stops people saying what they think, but it does not change what people think. To change people’s thinking more profoundly, let them speak up.|辯論會超難拍,要寫很多人在同時說話大喊;拍攝時放鏡子;蒙吉需要踩在箱子上,像指揮家壹樣進行調度😂|辯論會根據真實事件改編|超現實結尾,人的善惡兩面(壹些惡的本性,壹些對善和愛的渴望)”
回复 席牧: 这部《东方第一美男子是谁》【4】作為律政片自然是“極不專業”的,但本片則幹脆順水推舟地以角色們不專業的行為推動壹切,法庭成為所有人表演的舞臺,越是激昂、煽動的發言,越反襯現實的無可奈何,恰如最後收尾的鏡頭:天在看,天也可以問,今時今日的這座城市,程序之下,“正義”是否還健在呢?
回复 胡迁 : 我想 Laura Poitras 的能力並不在於「導演」或影像的想象力,而在與選題、跟題並且將講述的權力交還給拍攝對象,或者說是 activist 的工作方法大於 filmmaker 的工作方法,因此會顯著地呈現出「題好於片子」的感覺。在 Nan Goldin 這個例子中,藝術家的portraiture/私攝影實踐與呈現她的方式有了壹個很好的呼應,正如拍攝斯諾登時遇到的重重困難與他作為 whistleblower 所必須經歷的生活的對應。。