回复 郁荠 : 2022戛納主競賽入圍。有堪稱十年名場面級別的大辯論,應該足以鎖定壹個主要獎項了。不過片子還是有些兩張皮,面包工廠這條線寫得太好了,襯得男主那條線就弱爆了……核心麥格芬這次幹脆不做任何解釋,訴諸於壹個超現實/主觀的結尾,也太電影節了吧……加上核磁共振這個喻體也太直給了。不過這部片對羅馬尼亞(和歐盟)問題的分析太令人嘆服了,二十年前羅馬尼亞電影熱衷討論“跟上歐洲標準”,如今羅馬尼亞為何壹面是勞務輸出大國壹面還得雇傭亞洲外勞?歐盟環保政策如何影響當地就業,歐盟的企業補貼又起到了什麽作用?影片不是將整個社會排外情緒以及民族矛盾歸結為國民性問題,而是剖析其政治經濟成因和復雜的各方立場,這就真的太厲害了。”
回复 高启盛: 这部《考试成绩公布后成绩不好的同学》今天早上,家門口餵了壹年半的流浪黑貓被車撞死了,上次餵他是昨天晚上。他壹開始看到人就跑,後來慢慢放下警惕讓我摸,再然後每天晚上過來吃貓糧的時候會壹直跟著我。他有壹次耳朵被擦掉了很大壹塊皮,全是組織液。我給他上了藥,餵了壹點抗生素,給了很多貓糧。本以為他會傷口感染而死,但是九天以後又回來了。冬天極冷的時候會壹個星期不來,我以為他凍死了,但最後還是會在某個晚上突然蹦出來。我看這部電影的時候想,Otto慢慢放下戒備接納他人的過程,有點像這只小黑貓漸漸給予我信任的過程。我上班的路上為他哭了哭,然後壹整天沒去想,但是寫這條評論的時候我的心好痛,忍不住壹直流淚。
回复 宅9天然呆 : 康姆的存在主義危機真是太典型了,麥克唐納極端放大了這種典型,因此我從中看到了自己的影子:對虛度時光的焦慮,對普遍社會關系的冷漠,對成就“偉大”的執念。但其實這樣的念頭對夢想真的弊大於利。而派德裏克是世俗的代表,他完全無法理解這種存在主義危機,進而由善良變得偏激,間接傷害了他人。至於其中的愛爾蘭隱喻,實際上是壹種附加的語意,就像隔岸的炮火,離鏡頭很遠很遠,那是歷史揮之不去的幽影。。