回复 白行东 : 有種在看《波士頓法律》“香港·特別劇場篇”的錯覺,皆因導演十分嫻熟地在各個部分調動觀眾的情緒;打包脫線喜劇笑點的中場“棟篤笑”,喚起公義之心的嚴肅討論,當然還有細枝末節的案件推導…意外覆蓋關於律政劇集的種種風貌,卻彼此並不沖突,交替登場中有熱鬧有感動更有憤慨。它有在近幾年時政氣候之下,關於「系統」最生動的辯駁;也堅持為這座曾歷經亂流和秩序之問的城市發出壹聲微妙的感慨。總會有人看,總會有公平;看到Bowie出場庭審夢回《壹號皇庭》,是全片最重情緒炸彈。”
回复 大神饶命: 这部《樱桃电视剧免费观看影视大全》有道是,文化人進文化館,文化館上文化局,文化局上文化廳,文化廳上文化部,文化部上文化國,文化國育文化人。作者圍繞小小文化館的人情世故權力鬥爭展開敘事,隱喻的卻是幾千年亙古不變的大道理,學而優則仕,仕不達則生兒子,這就是死循環的中國。扭曲的眾生,頹敗的古建,清冷的色調,陰郁的配樂。
回复 会装修的猫 : 2022戛納主競賽入圍。有堪稱十年名場面級別的大辯論,應該足以鎖定壹個主要獎項了。不過片子還是有些兩張皮,面包工廠這條線寫得太好了,襯得男主那條線就弱爆了……核心麥格芬這次幹脆不做任何解釋,訴諸於壹個超現實/主觀的結尾,也太電影節了吧……加上核磁共振這個喻體也太直給了。不過這部片對羅馬尼亞(和歐盟)問題的分析太令人嘆服了,二十年前羅馬尼亞電影熱衷討論“跟上歐洲標準”,如今羅馬尼亞為何壹面是勞務輸出大國壹面還得雇傭亞洲外勞?歐盟環保政策如何影響當地就業,歐盟的企業補貼又起到了什麽作用?影片不是將整個社會排外情緒以及民族矛盾歸結為國民性問題,而是剖析其政治經濟成因和復雜的各方立場,這就真的太厲害了。。