剧情简介
如果沒有最後那段混剪可能可以穩穩當當給四星。前面本來看得還算開心，但這結尾實在是壹言難盡。知道想幹嘛，但這麽用力地回顧致敬和前仨小時的tone很格格不入啊。今年“寫給電影的情書”實在是有點多，行業是要靠新的好的作品來救，不是靠跟觀眾說壹百遍我們壹路走來多不容易¯\_(ツ)_/¯
问答无用沙织
人间白发多
回复 安西 : 帶著十幾年的經歷和先知，趙澤君壹頭紮回2oo1年。面對生活的大玩笑，該怎麽辦？是奮起反抗，還是閉著眼享受？趙澤君說：換個姿勢，再來壹次！那些年後悔莫及的黃金機遇，那些年擦肩而過的萬種風情，那些年埋藏在心底不曾放下的執著，以及那些還不及去實現的夢想和未來……這壹世，通通重新來過！正如趙澤君沒有想到自己會重生，那個時空裏的故人們，也沒有料到身邊這個貌不驚人的少年，即將以彗星般的度崛起，閃耀天際。”
夕厉
回复 郭帆: 这部《问答无用沙织》8.5/10 #NYFF 即便影片絕大部分的魅力的確來源於Nan Goldin本人及其作品，但紀錄片本身依舊有可圈可點之處：並不認為南的個人作品/經理敘述與其近年來的社會運動是被割裂的兩條線，這樣看似矛盾或不相幹的並進其實正直白地宣告其歷史性，將八十年代九十年代的精神延續至今日。南對於藥物濫用的反抗似乎是自反性的，或宣言性的，正因她曾被嬉皮士與其他人士視為“藥物”濫用的護衛者之壹。但即便其結構姑且合理，在局部上對於材料的處理依舊顯得缺乏與情緒更能相契合的邏輯，只是間歇性的迸發出些許高潮，但缺乏些持久的綿延。還是缺少了些平衡感與復雜度，壹種虛偽的“紀錄片式”視角（潦草地將被批判的普渡制藥家族的“聲音”置入），此外也鮮少展示那些“機構”的聲音，總而言之是“英雄化”Nan Goldin的處理方式，但若如此似乎便該更細膩。
天亮就再见
回复 苏童哲 : 影節專供新聞特稿，假裝給民粹、新自由、多元文化各打五十大板，實則失卻真實生活情境的張力。壹如僵死的十八分鐘長鏡頭，人人得靠“嘴”來為電影作爭辯。。
